Los relatos sobre los derechos de Waka Waka (This Time for Africa) y Zangalewa parecen contradictorios porque describen distintas fases de las negociaciones y se apoyan en pruebas de naturaleza diferente. El 28 de mayo de 2010, AFP informó de que el representante del grupo camerunés anunciaba un acuerdo. En 2025, ge recordó los primeros intentos de negociación sin éxito, pero también afirmó que los músicos acabaron recibiendo créditos de autoría y participación en los derechos. Ninguna de las fuentes examinadas publica el contrato íntegro firmado, sus condiciones económicas ni la relación completa de las partes.
¿De dónde procede el estribillo de Waka Waka?
La canción de Shakira, grabada con el grupo sudafricano Freshlyground para el Mundial de 2010, retomó un estribillo asociado a Zangalewa, éxito camerunés publicado en los años ochenta y conocido por la grabación de Golden Sounds, grupo también identificado posteriormente como Zangalewa. Una noticia de AFP reproducida por Folha el 29 de mayo de 2010 lo llamó Golden Voices. Esa variación del nombre en las publicaciones no altera el dato principal: el origen camerunés del estribillo está reconocido en las fuentes.
La semejanza entre los estribillos no equivale a la afirmación técnica de que se haya copiado un fragmento de una grabación concreta. Cadena SER empleó el término sample al hablar de la música de Shakira el 21 de septiembre de 2026, pero ese comentario no aportó un análisis técnico de la grabación ni la licencia de 2010. Por ello, puede explicarse la relación musical sin dar por hecho un procedimiento de producción específico.
¿Qué se anunció en mayo de 2010?
El 28 de mayo de 2010, AFP publicó una noticia basada en declaraciones de Didier Edo, presentado como representante del grupo camerunés. Según él, las partes habían alcanzado un entendimiento con los productores de Waka Waka. Folha reprodujo la información el 29 de mayo. La noticia añadía que la adaptación se había realizado inicialmente sin autorización de los cameruneses y situaba la autorización anunciada en ese momento, antes del Mundial.
El alcance de la prueba es concreto: se trata de una declaración contemporánea de un representante recogida por una agencia de noticias. No es la publicación del propio contrato. La noticia no muestra el documento, la cuantía del pago, el reparto de ingresos ni las firmas.
¿Por qué ge habló de negociaciones fallidas?
El 14 de agosto de 2025, al explicar por qué Zangalewa había vuelto a llamar la atención durante una coreografía de aficionados en un estadio de Burkina Faso, ge escribió que miembros de Golden Sounds trataron de negociar con Sony Music, la FIFA y un representante de Shakira sin éxito al principio. Después, el reportaje relató la presión pública, la posibilidad de acudir a los tribunales y la posterior incorporación de créditos y participación en los derechos. Es decir, su propio relato separa las dificultades iniciales del desenlace posterior.
No hace falta elegir entre las afirmaciones de 2010 y 2025 como si ambas describieran el mismo día. La primera recoge un acuerdo anunciado en mayo; la segunda reconstruye gestiones anteriores y un resultado posterior. Quedan preguntas documentales sobre cuándo se formalizó cada obligación y quién tenía facultades para firmarla.
Un relato de julio apunta a otra capa de la negociación
En una entrada publicada por el blog especializado Afro-IP el 2 de agosto de 2010, Christian Dudieu Djomga, presentado como participante en el caso, describió una disputa entre los autores de Zangalewa y los sucesores de un productor al que, según su versión, se habían cedido determinados derechos patrimoniales en 1986. Afirmó que firmaron un protocolo en Duala el 7 de julio de 2010 para repartir los importes que esperaban recibir de Sony Music y Shakira.
Ese testimonio atribuido al participante no sustituye la lectura del protocolo. Tampoco permite confundir automáticamente el supuesto acuerdo interno de julio entre titulares de derechos con el entendimiento anunciado por Didier Edo en mayo. Las partes y los asuntos descritos no son idénticos.
¿Qué confirman realmente las fuentes de 2026?
Un artículo de la Revista de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), publicado el 10 de junio de 2026, describió un acuerdo extrajudicial negociado por los representantes de Shakira y Sony Music con los autores de Zangalewa, que posteriormente aparecieron acreditados como coautores de Waka Waka. Por su parte, Cadena SER, el 21 de septiembre de 2026, presentó la incorporación de canciones anteriores como una práctica con permisos, créditos y pagos, y señaló que los músicos cameruneses figuran entre los autores reconocidos.
Estas publicaciones ayudan a documentar cómo se relató el caso posteriormente. Por sí solas no prueban el contenido de cada autorización original, la fecha precisa de los pagos ni el cumplimiento individual de las obligaciones contractuales. Figurar en los créditos y cobrar efectivamente regalías son cuestiones relacionadas, pero distintas.
¿Qué puede concluirse sobre los derechos?
La cobertura periodística documenta la declaración de un acuerdo en mayo de 2010, dificultades de negociación descritas retrospectivamente y referencias posteriores a un arreglo extrajudicial y créditos compartidos. Lo que no aparece en las fuentes examinadas es el contrato íntegro que permitiría conciliar cláusulas, fechas, representantes, porcentajes y pagos. Por tanto, estos documentos no permiten concluir judicialmente que existió plagio, que nunca hubo acuerdo o que se realizaron todos los pagos exactamente según lo pactado.
Fuentes y referencias
- AFP reproducida por Folha: noticia del acuerdo anunciado en mayo de 2010
- ge: reconstrucción de la controversia en un reportaje de 2025
- Afro-IP: relato atribuido a Christian Dudieu Djomga, publicado en 2010
- Revista de la OMPI: relato posterior sobre acuerdo extrajudicial y créditos
- Cadena SER: análisis de Pablo Lluch publicado en septiembre de 2026
